飞利浦（Philips）兴高采烈端出Veeza这道新菜，虽然Veeza菜色新颖有创意，不禁让人佩服飞利浦对专利授权的用心程度，不过，由于食材、调味料与控制火侯远不合台系盘片厂及预录厂口味，Veeza若要顺利建立口碑恐仍要再做一番修正，才会吸引客户上门。

　飞利浦全力捍卫专利权，积极推广Veeza新制，于情于理于法上，飞利浦绝对站得住脚，不过，何以台系、大陆两地的盘片厂与预录厂全面抵制不签，显然各家盘片厂也有其考量。

　虽然飞利浦积极释出善意，以调降权利金的优惠，吸引盘片厂签订新约，不过，飞利浦在新的授权合约上，却以条条极度不合理的条约内容，绑死各家盘片厂，这也造成盘片厂兴趣缺缺的主因。

　在飞利浦新的授权合约内容规定，飞利浦除要求盘片厂提供出货数量、客户资料外，光盘片出货必须检具飞利浦授权的证明文件（LSCD），此外，飞利浦亦要求盘片厂对所购买新设备、采购数量或高阶主管异动，均需主动对其报告。

　而在不合理要求规范下，盘片厂就打趣比喻说，飞利浦就如公婆，盘片厂就如媳妇，客户就如儿子般，欲嫁入豪门，必须先检视媳妇的条件，而在通过其资格认定后，两人才可正式成亲（指客户可以向盘片厂下单）。

　盘片厂表示，厂商与客户出货资料与次数，就如儿子与媳妇进行亲密关系的频繁次数，下货订单数量，就如2人用过多少保险套，飞利浦都必须知道，然后依照亲密次数收取房租（专利授权制造费），2人完全赤裸裸展现在公婆面前，毫无隐私可言，业者与客户间商业机密完全暴露在飞利浦。

　此外，凡是签订新约，飞利浦亦在合约内容上加上不能质疑其所拥有的专利权，若要提出告诉的话，厂商愿意放弃法律抗辩权，盘片厂指出，此一条文，亦代表飞利浦的权威是不容接受挑战的。

　就专利权的角度来看，飞利浦在CD-R所拥有专利权当然是无庸置疑，但是换个角度来看，台湾业者就如弱势媳妇一样，只能根据其游戏规则而走，这也是为何台系盘片厂迟迟不签下Veeza的背后原因，宁愿选择单身生活。说穿了，Veeza就是绑住媳妇的恶公婆条款，因此，飞利浦若要顺利推展Veeza，还是来点开明实际一点的作风吧！