VariRec也是Plextor老牌的特殊功能之一，此功能允许用户手动调节激光功率、以及写入策略，以改变Beta和Jitter，改善音乐CD的音质以及其兼容性。这项技术可以说是专门针对音乐CD刻录的爱好者设计的。由于VariRec并没有将使用范围锁死在音乐CD刻录上的，数据刻录同样也可以使用，所以笔者认为，VariRec对数据盘片的兼容性/误码率也是有一定的影响的（主要取决于盘片）。目前的VariRec已经支持对DVD盘片的功率/策略进行手动调节了。

谈到激光功率对盘片的影响，不得不谈谈与其关系比较密切的一个参数——Beta。在光盘的各项参数中，Beta是一个表现激光功率非对称程度的参数（或者说是Pit和Land反射信号的平衡度），它是基于一张非空光盘的HF信号进行定义的。由于这里牵涉到较为复杂的理论，我们不再作深入探讨。在实际操作中，Beta能够比较直观的表现读取时激光功率的大小，所以我们也可以用它来衡量一张光盘上Pit的深度（即刻录深度，正比关系）。假设在染料特性理想的情况下，刻录时用的功率偏大，则Pit过于明显，反之则Land过于明显：任何一种情况都会对读取功率的控制产生一定影响。需要指出的是，由于C1C2/PIPO的算法相对复杂，且和Beta的侧重点不同，因此对于一张光盘数据的出错程度而言，Beta远不如C1C2/PIPO值那样具有直接的对应关系。

由于时间有限，同时考虑到实用性，因此我们让VariRec在写入策略一定的情况下，分别以不同的功率（-4～+4）对一些CD-R盘片进行刻录，并测试其Beta值的变化。DVD部分的测试将在今后的评测中和大家见面。

整个测试过程，PoweRec和AutoStrategy均为关闭状态。

在以下的测试中，我们使用三种比较典型的盘片进行测试，看看VariRec的设置对于音乐CD的刻录有些什么影响。唯一遗憾的是由于我们设备条件有限，无法制作出“0”间隔的区段，因此Jitter部分的对比测试暂无法进行。

这次我们使用的盘片有：Mitsubishi Metal AZO CD-R（就是大家俗称的“三菱老深蓝”）、TDK 48X CD-R（由早期的台湾Ritek代工）以及Maxell 48X CD-R（Prodisc代工，品质一般）。

【Mitsubishi Metal AZO CD-R @ VariRec】

Metal AZO是三菱独家研发的染料，其稳定性是相当不错的，因此也比较适合制作音乐CD。从上图可以看到，当启用VariRec技术以不同等级进行刻录时，其相应Beta值的变化是比较明显的——VariRec每增加一档，其曲线就会相应增加一个台阶（共9段）。这就表示，从-4～+4，其激光功率是递增的。而“0”则相当于普通模式下的功率。

相信刻盘经验比较丰富的朋友都知道，一张已刻录盘片的染料层（俗称“刻录面”）特性和一张空白盘片是不一样的：刻录过的染料层，其反光能力相对较弱，并且刻录功率越大、越不反光。这一点在Metal AZO染料上表现的尤为突出。所以从实物光盘的照片上也可以明显看到VariRec的效果——除了最内圈（VariRec未启用），染料层的反光特性是由弱变强的，这和激光功率由小变大的规律正好吻合。

上图为该盘片的C1/C2测试结果。通过此图可以进一步说明，Beta仅仅反应出读取激光功率的大小，和C1/C2等误码率概念并没有直接的对应关系。

【TDK（Ritek）48X CD-R @ VariRec】

台湾Ritek在高速CD-R方面的品质还是算比较不错的，Beta曲线和之前的Metal AZO类似，但是幅度没有那么明显，这应该和染料的物理特性以及电平的长短策略有关系。

【Prodisc 48X CD-R @ VariRec】

我们再来看看品质较差的盘片，很明显，即使打开了VariRec，由于盘片本身染料的不稳定（尤其是中外圈部分），效果还是不尽人意。

根据测试结果，我们可以初步得出结论——盘片染料的稳定性对于VariRec实际作用的体现程度息息相关：如果盘片本身的染料稳定性很好，那么就可以发挥出VariRec的最大潜力。相反，如果所用盘片的染料稳定性不好，那么即使打开了VariRec，效果也不会有明显的改变。

【小结】从测试角度而言，Plextor的VariRec技术的效果是比较明显的，每一个功率下的测试结果都有所不同；对于音乐发烧友而言，这个技术非常值得尝试。