前言：光学储存装置一直是国际大厂所争相竞食的一块市场，一直以来，最顶端的授权费部分，都是被少数欧美和日本大公司所垄断。针对这样的情况，在进入后DVD时代之后，台湾与大陆两地的区域标准竞起，意欲趁早抢进在两大蓝光集团上市之前的市场缺口。

■HD（High Definition）高画质所带起的影像储存之争

不论是蓝光，或者是从红光延伸而出的视讯标准，皆瞄准了高画质视讯的应用来做为市场目标，因此720/1080等分辨率参数也成了必备的参考要项。就以单纯影片播放而言，目前已经有相当多的视讯编码标准，可以达成在单一片标准DVD中，储存一部高画质电影（通常为720P）的目的，在此前提之下，我们又何需蓝光储存装置那么巨大的容量？我们都知道，H.264是目前最先进的视讯压缩标准，不论在压缩比、影像细节方面，与其它影像编码相较起来，都具有绝对的优势，加上利用蓝光DVD的大容量优势，将流量撑高，以求达到接近完美的画面质量。那么以红光DVD相对显得渺小的容量，如何能撑起这些所谓的高画质内容？因此这几大红光标准都不约而同的在影像编码方面做文章，并且针对DVD本身的储存结构作改进的动作。

■大陆三大红光视讯标准彼此忙互咬　台湾FVD猛坐冷板凳

从2005年初，EVD、HDV、HVD这三个标准走入大陆市场后，基本上都是采用同样的方式，那就是建基于现有标准之上的标准。三家都采用现有的DVD作为储存媒体，在视讯编码上，EVD、HVD采用MPEG-2，HDV则是用动过手脚的Divx，扛着对抗外国标准的大旗，三家标准初期倒也推的还算有声有色，不过在彼此不断互咬、爆料，以及缺乏有吸引力的内容供应之下，后续表现就显得相当无力。

HVD与HDV这两家，已然被淹没在历史的洪流中。而EVD还在挣扎前进，除了阜国公司与今典公司的内部问题初步获得解决以外，主导者也持续争取好莱坞的内容支持，并与大陆中科院合作，针对EVD应用在戏院播放装置的开发。在其它方面，也针对编码技术做出加强：在六月中旬，与意法半导体签约，采用其H.264编码技术，不过新编码技术的引进还要一段时间，与旧内容的兼容性问题也仍待解决。由于EVD内外问题相当多，造成下游厂商都抱持观望的态度，因此如何继续生存下去，除了落在影片内容的加强上，如何能够取得下游厂商与消费者的信任才是最重要的关键。

台湾的FVD在技术上算是相当有诚意，虽然视讯编码上采用的是微软的VC1，不过在质量与授权金方面较无问题，也取得微软的资金挹注。在储存媒体方面，虽然采用的也是DVD架构，不过在错误纠正码方面重新设计过，在储存容量上比传统DVD高出一些。不过好的方面也仅止于此，由于播放设备的制造方面没有获得多数厂商的奥援，机器的选择性少，且在工业设计方面显得过于廉价，而过去DVD能够成功普及的关键—可写入的机器方面更是付之阙如，台湾自有的光学储存厂商自己也都不捧场。软件方面，八大影业摆明了不支持，本土电影产业没有具市场性的创意出现，影展大作征服了影评，可是却征服不了消费者的胃口，大多数毫无精致度可言的电视剧更不会是注重分辨率和画质的影音玩家的选择，换个方式说好了：有人会想要看1080i分辨率的台湾霹雳火吗？

FVD阵营也意识到，若固守在台湾这个小岛上，终究没有出头的一天，于是也计划向大陆招手，希望能彼此携手合作，由FVD提供技术，大陆提供内容与市场，先稳住基本盘，再求发展。不过就目前的情势而言，HD-DVD、Blu-Ray等蓝光播放机已经逐渐进入市场，不论从内容的强势、广告的曝光，以及厂商的态度，FVD阵营都远远不及，目前FVD的优势，除了机器本身售价较低，就是可以播放从网络上或从卫星电视转录下来的高画质节目这两点而已。

FVD阵营目前的动向，除了往大陆发展以外，并针对影音播放功能做加强，针对Media Center概念，开发出类似结合计算机、影音录放的整合式播放机，并针对影片租赁业者设计出更优秀的单一授权播放方式。但是从目前的态势来看，台湾厂商大多不是很看好FVD，更谈不上积极的推行。现在的情况就是工研院画好了大饼，却没有厨师想要烹调，更不用说端给顾客享用了。因此，加强与厂商之间的合作，并拓展本地以外的市场，除了往开发中低价市场前进，寻求更多高质量内容的支持，甚至是转向PC储存领域，以其相较起DVD而言较大的储存空间优势，配合台湾本身在光学储存领域代工制造经验，将规模做大，并且积极引进更多外国厂商合作，FVD才会有机会。

■大陆AVS崛起　从IPTV起步　提供单一的可遵循标准

AVS（Audio Video Coding Standard）是大陆力拱的新一代视讯标准，在技术方面，虽然采用8x8的移动补偿区块，画质方面会较H.264略差，但是编码效率比起H.264为佳。基本上，AVS在技术方面与H.264是在同一水平线上。至于在授权收费方面，虽然少了空中免费广播的参与费，但是本身仍须授权费，而且跟H.264一样是站在同一水平。这个新出头的视讯标准有何能耐跟发展已久的H.264竞争？大陆13亿人口所隐含的市场规模是一大诱因，不过这13亿人口中有多少人具备可以撑起一个标准的消费能力？而大陆齐心采用统一自有标准，是否能够逼迫国际标准低头，采取从降低授权费到减少收费项目等步骤，以求进入大陆市场？这也还没有一个定论。不过目前已经有不少国际大厂在评估∕研发AVS的相关产品，由于起步较慢，目前数字电视与次世代蓝光媒体等的编码标准已经无缘染指，所以AVS另辟蹊径，往IPTV发展，期望藉由统一内容供应端与设备端的视讯编码标准，做大内需市场，并进一步往其它领域产品前进。

■标准不一定是技术导向　商业运作才是关键

两岸光学储存与影像播放的新标准都已经虽然纷纷抢在蓝光普及之前出笼，不过从影音编码、光学储存方面来看，缺乏一致性，以及国际大厂的背书，使得实际推行上相当不易，加上在庞大利益的诱因之下，两岸商人对国外大厂唯唯诺诺，却勇于内斗的情况更是屡见不鲜。大陆三大红光影音标准已经注定出局，台湾FVD还在硬撑，AVS争取到国际大厂的支持，似乎还有可为之处，只是推出时程有点晚，许多应用已经被H.264抢占了先机。

创造标准并不难，只是要如何将标准推展出去，才是问题所在。国际大厂甚至在标准制订之前，就会开始进行打桩的动作，举例来说，SONY在Blu-Ray还在研发阶段，就买下美国哥伦比亚电影公司，确保后续内容供应不虞匮乏，两岸的标准在制订推广过程就显得过于短线，缺乏永续经营的气度。台湾本身强大的生产力，足以成为让标准普及的推手，其实两岸的上中下游可以形成完整且强大的供应炼。但是要如何去善用这样的环境，为自己的标准创造出竞争力，就得看实际主导者的手腕了。

• 下一篇：BD与HD DVD舌战MEDIA-TECH展会
  
• 上一篇：韩系推蓝光双规大战日系单规